« Le centre de décision a bougé »

Sortir la ville ocre du marasme et de l'avachissement politique qui perdure

« Le centre de décision a bougé  »

Mghazli Ahmed Chawki  par

Web site:  mac-hotmail.fr .overblog.fr

Le mi-dit «Coup de tonnerre politique sur Marrakech » du samedi dernier a suscité de légitimes interrogations de la part des lecteurs, résumées en celle-là, cette apostrophe amère d’un lecteur dépité : « Je vous comprends, Achaab ! Mais ne  tombez pas dans l'illusion! » On rétorquera, bien sûr, qu’un débat, cela sert d’abord à cela : à débusquer les illusions. Ou, parfois, à constater les fausses désillusions, ce qui est une entreprise tout aussi louable

C’est sous ces postulats qu’il faut lire notre mi-dit de cette semaine « le centre de décision a-t-il bougé ? ». Nous posons une question (qui est dans le titre) pour décrypter ce qui, à notre sens, a changé dans les rouages du pouvoir  politique

 Le retournement de situation à Marrakech. Dont  Toute la presse locale en faisait l’écho, mardi matin: le Wali de la région Marrakech-Tensift-El Haouz, Mounir Chraïbi, a été déchargé de ses fonctions. Intervenue suite à un rapport établi par la commission centrale du ministère de l'Intérieur qui avait diligenté une enquête sur les circonstances ayant trait aux élections dans la circonscription de Menara à Marrakech, et a conclu à "l'existence de grands dysfonctionnements au niveau de l'organisation et de la coordination au sein des services administratifs de la Wilaya".

,   mieux encore est toujours et en position de force le Pam Dans son bras de fer a même pu se faire entendre où niveau de la tutelle  qui a décidé  la restructuration et la réorganisation des différents services de la Wilaya

 Le centre de décision a quelque peu bougé mais sans se faire trop d'illusion .Il y a comme une volonté de reprendre les choses en main et de tout faire pour sortir la ville ocre du marasme et de l'avachissement politique qui perdure

Le centre de décision n'est pas resté coincé, même s'il se retrouve en panne de solutions et d'arguments dans ces moments d'incertitudes et de flou qui appellent d'urgence à un sursaut

La démocratie serait-elle  alors  perçue comme une technique ? Or  malgré les échecs et l'enfoncement dans la crise, la majorité de la classe politique et des "élites" continuent à se fourvoyer dans cet aveuglement suicidaire. Pourquoi? A l'avis  des politologues parce que le but visé n'est pas l'émancipation de la société mais d'utiliser les techniques de la démocratie (suffrage universel notamment) pour accéder au pouvoir. Le comble est que ce jeu malsain se déroule avec la complicité active de segments importants d'élites en principe acquise à la modernité. Les franges du pouvoir ont elles tout intérêt au renforcement des atavismes archaïques de la société.les rares voix qui ont mis en garde contre cet usage pervers de la démocratie sont restées bien seules et isolées. Une élection est démocratique par son résultat qui fait avancer la société non par les conditions techniques dans lesquelles elle peut se dérouler

Faut-Il donc se méfier du recours à la démocratie - non comme valeur- mais comme technique électorale? En tant que valeur, la démocratie ne peut être un repli, au contraire, c’est une progression. Il est inutile de « pleurer des paradis perdus » ; mais  il est indispensable de « construire de nouveaux horizons »

Auront-nous bientôt des réponses achevées pour trancher et attribuer des mérites aux partis. Nous terminons d’ailleurs par cette phrase : « Et c’est ce nouvel échiquier marocain qu’il nous faut désormais observer et analyser. »Nous y reviendrons bien sûr